Выбирать или нет?

• 17 марта 2011, 15:48
• Общество

Выбор - это всегда дилемма, потому что он сопряжён с принятием твёрдого решения. В особой степени это относится к выбору политическому. Нужно учиться относиться к выбору серьёзно.

В марте в администрации Тюменского района состоялись молодёжные дебаты, приуроченные ко Дню молодого избирателя. В повестке дня было четыре вопроса, касающихся выборов. В качестве экспертов на мероприятии присутствовали заместитель председателя исполкома Тюменского регионального отделения ВПП "Единая Россия", заместитель председателя Думы Тюменского района Андрей Щербинин, заместитель начальника районного управления по делам культуры, спорта и молодёжной политики Наталья Кузнецова, председатель территориальной избирательной комиссии, заместитель начальника районного управления по вопросам правовой и кадровой работы Елена Кузнецова и советник председателя районной Думы Валерий Михайлов. Модератором дебатов выступил начальник отдела по делам молодёжи администрации Тюменского района Алексей Головинский.

К участию в дебатах были приглашены представители общественных молодёжных организаций, учащиеся, студенты и рабочая молодёжь Тюменского района, а также представители областной общественной молодёжной палаты.

"Выбирать или назначать?" - именно так звучал первый вопрос для обсуждения.

Мнения по этому поводу разделились, но большинство участников всё же сошлось на том, что представителей исполнительной власти нужно назначать, потому что назначением занимаются органы законодательной власти, депутаты, которых мы и выбираем.

Наталья Кузнецова спросила: "Кому бы вы доверили решение своих судьбоносных вопросов?" В ответ прозвучали такие мнения: неравнодушному представителю власти, тому, кто всегда находится в контакте с народом, тому, кто заинтересован в развитии территории, тому, кто создаст все условия, чтобы молодёжь не уезжала из родного села, тому, кто поддерживает инициативы народа, честному и справедливому, как бы банально это ни прозвучало.

Ведущий задал такой вопрос: "Мы выбираем депутатов. А как часто мы к ним обращаемся?" Выяснилось, что к депутатам практически никто не обращается из-за того, что не знакомы со спецификой их работы, с возложенными на них функциями и обязанностями. Далее разговор пошёл о работе депутатов, о критериях оценки деятельности народных избранников.

Второй вопрос повестки дня звучал так: "Я пойду на выборы, воспользуюсь своим гражданским правом. Нет, не пойду, там уже всё решено без моего участия". То есть каждый участник должен был выбрать то высказывание, которое отражает его мнение, и обосновать, почему он так думает.

Рассуждений на тему выборов было много, но конкретно на этот вопрос никто не ответил. Пришлось ведущему получать ответ посредством голосования. Треть зала считает, что исход любых выборов предрешён заранее, поэтому не видят особого смысла на них ходить. Остальные всё же думают, что ходить на выборы надо. Более того, поступили предложения подростков о том, что нужно внедрять элемент патриотического воспитания в учебный процесс, а также создавать школьные Думы.

Однако все сошлись на том, что основы патриотического воспитания закладываются в семье, через любовь к своим близким. А итог обсуждения этого вопроса оказался таким: нужно менять саму систему выборов и подсчёта голосов. Молодёжь поверит в честность и справедливость выборов только тогда, когда будет видеть результат своего голосования здесь и сейчас.

Следующий вопрос: "Какой, на ваш взгляд, должна быть модель современной избирательной системы?"

"Прозрачной", - прозвучало первое мнение. Следующие мнения: "Такой, чтобы человек видел, как повлиял его голос на общий результат", "SMS-голосование - это неправильно. Как мы можем доверять такую серьёзную вещь, как выбор, коммерческим структурам?", "Нужно, чтобы было как можно больше кандидатов, чтобы человек, идя на выборы, понимал, что он пришёл действительно выбирать", "Прежде, чем идти на выборы, люди должны иметь чёткое представление о том, кто такой депутат, чем он занимается и что входит в круг его полномочий и обязанностей".

Последним вопросом для обсуждения стало создание в апреле этого года общественной молодёжной палаты при Думе Тюменского района. Споры шли на предмет способности молодёжи защищать свои интересы в органах государственной и муниципальной власти.

Сходу прозвучало скептическое мнение: дескать, у каждого есть своя точка зрения, но будут ли в органах власти брать её во внимание? Большинство всё же согласилось, что молодёжная палата нужна и власть должна идти навстречу молодёжи, предоставляя ей возможность заниматься политикой. Важно также, чтобы молодёжь шла в этот орган не ради самопиара, а с конкретными целями и проектами.

По итогам дебатов эксперты наградили подарками двух, по мнению зала, самых активных участников мероприятия: ими стали студентка ТГИМЭУП Динара Каримова (с.Червишево) и молодой преподаватель ТГСХА Эдуард Томилов (с.Перевалово).

Комментируя итоги разговора, заместитель регионального исполнительного комитета партии "Единая Россия" Андрей Щербинин заявил: "Сегодня молодёжь получает всё больше возможностей для участия в политической жизни страны. Я считаю очень важным вовлечение молодых людей в происходящие процессы. Ведь в конечном итоге именно молодым через некоторое время быть депутатами, политиками, руководителями разного уровня, да и просто иметь собственную гражданскую позицию. Сегодняшние дебаты дали возможность молодёжи не просто высказать точку зрения, но и быть услышанными".

Жанна САБИРОВА.